Sevgili Meslektaşlarım,
Sitemizde epey araştırdım ama bir neticeye ulaşamadım.
Soru şu:
İki davalısı olan bir davada davanın kabul kararı davalıların ikisi tarafından da temyiz edildi. Ancak Yargıtay sadece davalılardan D1'in temyiz talebini kabul etti ve yerel mahkeme kararını bozdu. Ancak yargıtay Diğer davalının (D2) temyiz talebi hakkında hiç bir karar vermedi. Akabinde biz bozma kararının uygun olmadığından bahisle karar düzeltme yoluna gittik; davalı D2 de temyiz taleplerimiz hakkında hiç bir karar verilmedi diye karar düzeltme talebinde bulundu. Ancak Yargıtay her iki tarafın da karar düzeltme taleplerini reddetti. Akabinde bozma üzerine verilen duruşma gününde Yerel Mahkeme bozma doğrultusunda karar verdi, ancak hüküm bölümünde bu sefer sadece davanın reddine demekle yetindi. Uzatmayalım... Bu sefer kararı biz temyiz ettik, temyiz talebimiz kabul görmedi ve yerel mahkemenin davanın reddine dair kararı onandı. şimdi biz diyoruz ki; yerel mahkemenin davayı kabul kararı D1 ve D2 tarafından temyiz edilmişti, ancak Yargıtay sadece D1 yönünden inceleme yaptı ve kararı bozdu. Bozma kapsamı dışındaki kısımlar kesinleşeceğinden D2 hakkındaki ilk verilen kabul kararı da kesinleşmiştir. O halde kesinleşme şerhine;" davada verilen kabul kararı D2 yönünden kesinleşmiştir. D1 yönünden ise davanın reddi yönünde verilen karar kesinleşmiştir" şerhini işleyin. Şayet bu talebimiz reddedilirse kesinleşme talebinin reddi kararı temyiz edilebilir mi? Şimdiden saygılarımı sunarım...