Üye Erhan Pelit'in sormak istediği sanırım ihtiyati tedbir değil, ihtiyati haciz kararının infazı. Çünkü ihtiyati tedbir kararları genelde alacaklı korumuyor, ihtiyati haciz kararı tam koruduğu için tasarrufun iptali davalarında ihtiyati haciz kararının yanında ihtiyati tedbir kararı almakta da fayda var. Ama infazı oldukça zor bir işlem. Öncelikle , verilen ihtiyati haciz kararında 3 şahsın adı var bu nedenle tasarrufun iptali davasının dayanağı icra dosyası infaz etmek istemiyor. Çünkü adı geçmeyen bir borçlu da dosyaya dahil oluyor. Başka bir dosya açsanız mükerrer takip oluyor. Ayrıca yetki sorunu da var. Bizim dosyamızda dosya Ankara'da , davalılar ve gayrımenkul Polatlı da dava Polatlı da dava açıldı. Verilen ihtiyati haciz kararının da esasında yasa gereği Polatlı İcra Müdürlükleri yetkili kılındı ama bu defa mükerrer takip olacak diye düşündük , bu nedenle ihtiyati haczin infazı için daha önce açılmış dosya olduğundan bu nedenle tasarrufun iptali davasına dayanak icra müdürlüğüne infaz görevi verdi. İcra Müdürlüğü de Mahkemece infazla görevlendirdiği için ihtiyati haciz kararına infaz ederek , Polatlı Tapu Sicil Müdürlüğü'ne ihtiyati haciz müzekkeresini gönderdi.Bence doğru olan da ilk dosyadan göndermek zira açılan davada o dosya için tarafımıza satış yetkisi verilmesini talep ediyoruz. Eğer yeni bir dosya açarak , infaz edersek bu defa olay tek alacak iki takip oluyor. Aslında Mahkemelerde infazı tam olarak bilemiyor. Biz Mahkemeyle bence doğru olan yöntemle bu şekilde çözümledik. Dilerim yardımcı olmuşumdur, kolay gelsin.