Yanıt veren herkese şimdiden Teşekkürler

Davalı şirketin müvekkilin markasına tecavüz etmesi sebebi ile tarafımızca yaptırılmış olan tespit raporunda;

Davalı şirket müvekkilin markasını - şirket araçlarında, işyeri tabelasında, işyerine ait basılı evrak üzerinde, ticaret ünvanında, tespit mahallinden alınan rapor ekinde mevcut kartvizit, zarf etiket , sticker ve broşür üzerinde kullanıldığı tespit edilmiştir.

marka kanuna dayanarak Sayılan tüm bu tecavüzlerin engellenmesi , maddi ve manevi tazminat talep edilmiş ancak - ticaret ünvanının ticaret sicilinden terkini - dava dilekçesinde talep edilmemiştir.

emsal yargıtay kararlarında davalının ticaret ünvanının markasal anlamda kullanılmasının müvekkilin markasına tecavüz oluşturacağı yönünde , ancak talep etmemiş olmamız sebebi ile terkin kararı verilmeyeceği yönünde bir izlenimim var, sorum şu

1) Ticaret ünvanın ticaret sicilden terkininin talep edilmemiş olması sebebi ile ticaret mahkemesinde ayrı bir dava açmak gerekir mi? yoksa bilirkişi incelemesinden sonra ıslah ile bu talebimizide ekleyebilirmiyiz? bu talebimiz neticesinde mahkeme ticaret sicilden terkine karar verir mi ve ıslahla bu talebimizi davaya ekleyebilirmiyiz?