Her ne kadar alacaklı vekili borçlunun borcundan dolayı 3 ncü şahıslardaki doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarının İİK.89/1 birinci haciz ihbarnamesini gönderilmesini talep etmiş ise de:
1- Kural olarak ileride doğacak muhtemel bir hakkın haczi mümkün değildir. 3. şahsın sorumluluğu haciz müzekkeresinin kendisine ulaştığı tarihteki mevcut durumla (fiili durumla) sınırlıdır. İleride doğacak ya da doğması muhtemel bir hakkın bu aşamada 3. şahısça da net olarak bilinmesi mümkün olmadığından, bu şekilde çıkarılacak haciz ihbarnamesinin muhtemel alacaklar açısından sonuç doğurmayacağı ve borcun tamamen ödenmesine kadar geçecek sürede ( işçi ve memurların işveren nezdindeki ücret alacakları, aylık kira bedeli, yüklenici lehine tahakkuk eden hak edişler vb. gibi ) üçüncü kişi nezdinde oluşacak, müstakbel alacakların da haczi mümkün kılınmış olduğu bu nedenle haczin neye ilişkin olduğu açıkça bildirilmediği de dikkate alındığında 3 ncü şahıs nezdindeki doğacak alacaklarının haczi yönündeki alacaklı vekilinin talebinin REDDİNE, 12.HD. 25.3.2010 gün ve E.2009/25146 K.2010/6975 12 HD 21.3.2012 T. 2011/18276 E. 2012/9024 K.
2-Borçlu hakkındaki takip kesinleştiği bugüne kadar dosya borcunun ödenmediği anlaşılmış olmakla İİK.78,89 maddeleri gereğince ve Alacaklı vekilinin talebinin yerinde görülmekle ;Borçlunun borcundan dolayı alacaklı vekilinin bildirmiş olduğu diğer hak ve alacakları üzerine haciz konulmasına bu hususta tebliğat masrafı yatırıldığında alacaklının bildirmiş olduğu işyerine İİK.89/1 Birinci haciz ihbarnamesinin tebliğine,
Karar verildi.