Hepinize teşekkür ederim cevaplar için.
Ancak ben özellikle şurasını tartışmak istiyorum. Asıl mahkeme bir zarar oluşmadığı yönünde kanaat oluşturmuştur. Şimdi bir üst mahkeme itirazen incelemede bu mahkemenin görüşünün yanlışlığını tespit edebilir mi? Daha somutlaştıracak olursak; Örneğin 5. Ağır Ceza Mahkemesi zarar oluşmadı diyor. itiraz üzerine 6. Ağır Ceza Mahkemesi zarar oluşmuştur diyebilir mi? Sanki burada bu hususun temyize konu edilmesi bana daha mantıklı geliyor. Şayet 5. Ağır Ceza Mahkemesi zarar hususunda hiç bir görüş belirtmese, o zaman itiraz üzerine bu hususun incelenmesi mantıklı olabilir. Çok mu teorik düşünüyorum sizce?