Bir ceza davası sonunda mahkeme sanığa resmi belgede sahtecilikten ceza veriyor ve HAGB kararı veriyor.
Dava konusu olayda sahte çek ile alışveriş yapılmış. Ve ortada ödenmeyen bir borç var. Hatta sanıkta ifadelerinde bir kaç kez müştekinin zararını ödeyeceğim demiş.
Mahkeme buna rağmen gerekçesinde "sanık tarafından tazmin edilmesi gereken bir zararın saptanamaması" ibaresine yer veriyor.
Burada HAGB kararına itiraz edilse, itiraz merci "zarar karşılanmamıştır" gerekçesiyle HAGB kararını kaldırabilir mi?
Bildiğim kadarıyla HAGB itiraz durumunda, esasa girilmeksizin, sadece şeklen bir inceleme yapıyor. Burada zararın oluşup oluşmadığını değerlendirmek için esasa girmek gerekiyor bence. Bu durumda itirazı inceleyen mahkeme, asıl mahkemenin tespitinin aksine, zararın oluştuğu ve giderilmediği yönünde karar verebilir mi?
Yoksa bu durum esası ilgilendirdiği için temyize mi konu edilmelidir?
Cevap veren herkese teşekkürler.