Yerel mahkemede davalının görev itirazı reddedildi.

Mahkemece verilen hüküm davalı tarafça temyiz edilirken yerel mahkemenin görevsiz olduğu iddiası ileri sürüldü.

Yargıtay ilgili hukuk dairesi hükme etkisi bulunmadığını düşündüğü bu iddiayı cevapsız bırakarak yerel mahkeme kararını onadı.

Onama ilamı henüz taraflara tebliğ edilmeden yeni bir yasa ile dava konusu olay ile ilgili başka bir mahkemenin görevli olduğu hususunda yasa çıktı.

Sorum şu ;Karar düzeltme aşamasında yargıtay'ın görevsizlik kararı vermesi mümkün müdür?

Davalının görevsizlik itirazında bulunmuş olması bu hususun yerel mahkemece reddedilmesi temyiz incelmesinde davalı tarafından ileri sürülen görevsizlik itirazlarının cevapsız bırakılarak hükmün onanması HUMK 440-3.Fıkra 3.bend kapsamında değerlendirilebilir mi?

KONU İLE İLGİLİ OLDUĞUNU DÜŞÜNDÜĞÜM YARGITAY HUKUK GENEL KURUL KARARININ ÖZETİ AŞAĞIDA

T.C. YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas: 1998/14-627
Karar: 1998/637
Karar Tarihi: 30.09.1998

Görevle ilgili olarak karar düzeltme isteğine getirilen istisna mahalli mahkemenin görevsizlik kararı vermiş olması hali içindir. Ancak, mahalli mahkeme esas hakkında karar (hüküm) vermiş e Yargıtay temyiz incelemesi sonucunda bu kararı görev yönünden bozmuş ise Yargıtay'ın bu bozma kararına karşı (M. 440. III/1'deki iki istisnadan hiçbiri söz konusu değilse) karar düzeltme yoluna başvurulabilir". Az yukarda açıklandığı üzere yerel mahkemenin görevsizlik kararı Özel Dairece bozulmuş, direnmesi de Hukuk Genel Kurulu'nca Özel Daire bozması doğrultusunda benimsenmiştir. Şu durum karşısında HUMK'nun 440/III-3 maddesi uyarınca Hukuk Genel Kurulu'nun bozma kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. O nedenle karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin reddine karar verilmesi gerekmiştir.


Şimdiden değerli fikirleriniz için teşekkür ederim.