İİK -128/2 ".. Kıymet takdirine ilişkin rapor borçluya, haciz koydurmuş alacaklılara ve diğer ipotekli alacaklılara tebligatın yapıldığı icra dosyasındaki, ayrıca bildirilmiş bulunması hali müstesna olmak üzere, tapudaki mevcut adresleri esas alınmak sureti ile tebliğ edilir." şeklindeki madde metninde her na kadar her ne kadar "alacaklılara" tebliğ edileceği belirtiliyor ise de kanun metninde "vekiline" ibaresinin yer almadığını söylemek abesle iştigal olacağından satış memurluğunun bu kararı açıkça hukuka aykırı görünmektedir.
Bu kadar açık bir hukuka aykırılığın Yargıtay nezdinde temyize konu olması neredeyse mümkün olmayacağından Yargıtay kararı aramak da pek doğru olmayacaktır.
Memurluğa vekil varken asile tebligat yapılamayacağına dair mevzuatı ve kararları ibraz etmek doğru olur diye düşünüyorum.
Yine de satış memurluğu düşüncesinde inat edecekse kararına karşı hukuki yollara başvurmak yerine hukuka aykırı kararı uygulamak kaçınılmaz olacaktır