|
|
|
|
|
|
öncelikle evet tefecilik iddiaları ile ilgili yargılama devam etmekte ve mükellefin elinde söz konusu borç ilişkisinin ticaretten dolayı olduğunu kanıtlayan sözleşmeler ve protokoller mevcut ve hatta müşteki beyanları dahi bu yönde. ancak henüz sonuçlanmadı.
vergi cezalarına gelince;
"..ikrazatçılık yapan mükellef hakkında elde ettiği faiz gelirinden dolayı Gelir Geçici Vergi Beyannamesi/BSMV Beyannamesi/ Yıllık Gelir Vergisi Beyannamesi vermesi gerekirken vermediğinden dolayı;
VUK 30/1 e göre resen takdir yapılmış olup
VUK 352 ye göre usulsüzlük cezası
VUK 341 ve 344 e göre vergi ziyaı cezası.... kesilmesine"
diye rapor tutulmuş.
bahsettiğiniz üzere henüz kesinleşmiş bir karar olmadığından dolayı bu cezaların dayanağı olmadığını savunsak bile bu tür cezalara ilişkin danıştay kararları mevcutsa veya bilgilerinizi yorumlarınızı alabilir miyim?
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Siloos,
Vergi yargılaması ayrı, ceza yargılaması ayrı olup, bildiğiniz üzere yargılama usulleri de farklıdır ve birinin alacağı karar diğerini bağlamamaktadır.
Vergi yargılaması için tebligattan itibaren 30 günlük hak düşürücü içinde mükellef dava açmadığı takdirde vergi ve cezalar kesinleşmiş sayılır.
Raporu görmeden ve bazı başka teknik ayrıntıları bilmeden öylesine cevap yazmak kolay değildir.