|
|
|
|
|
|
İİK 149, İİK 15/2 MK 885/1 maddeleri beraber incelendiğinde;
M taşınmazı asıl borçludan veya kefilden icra takibinden önce veya sonra almış olması hallerinde sorumluluğunun sadece taşınmazın değeri ile sınırlı olduğu, taşınmazın değerini ödeyerek ipoteği kaldırıabileceğini görüyoruz.
Asıl tartışma konusu ise A ve B ye rücu konusudur.Eğer ki Y ile aranızda taşınmaz satımında özel bir sözleşme yoksa taşınmazı ipoteği ile birlikte satın almış olduğunuz için bence rücu edilemez diye düşünüyorum. meslektaşların görüşlerini de merak ettim.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın thanatos, burada MK 885'in uygulanma imkanı yok gibi. Zira borç miktarı taşınmazın bedelini aşmıyor. MK 884'deki hakkın kullanımı söz konusu olabilir, ancak ipotek senedinde ipotek verenin müşterek borçlu olarak ipotek verdiğinden bahsedilmiş. Bu MK 884'ün uygulanmasına engel midir?