Sayın Doğanel;

CMUK 310/son maddesinin mantığı Sulh Ceza Mahkemelerinde savcı olmaması olsa gerek.Yaptığım araştırmalar sonucunda bu konuda yasal bir düzenlemeye ,ağır ceza mahkemesi yargı çevresindeki cumhuriyet savcılarına asliye ceza mahkemesinin kararlarına karşı temyiz imkanı tanıyan , bu konuda yetki veren bir düzenlemeye bende rastlayamadım.
Ancak uygulamada yapıldığına göre mutlaka bir dayanağı olmalı. Birde süre avukat için tefhimden, duruşma savcısı için tefhimden, üst cumhuriyet savcısı için neden başka bir zamandan başlasın.Eğer görüldü tarihinden başlıyorsa üst cumhuriyet savcısı hem karara görüldü verip hem kendi verdiği görüldü tarihinden onun temyiz süresi mi başlayacak.
Bu konuda en son vardığım sonuç sürenin hükmün tefhiminden itibaren herkes için başlayacağı ve 7 gün olduğu bu durumda da söz konusu olay için temyiz süresinin geçtiği yönünde.Siz bu yazdıklarım hakkındaki düşünceniz nedir.
Ayrıca bu yönde bir düzenleme varsa bile silahların eşitliği ilkesine aykırı değimlidir