Sayın av.d.d.,
|
|
|
|
|
|
Sayın Öksüz,
Mahkeme gerekçesinde, TTK madde 12 / 1 hükmünce " bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa, kendi adına işleten kimseye tacir denir" Anılan hükme göre birden fazla gerçek kişi bir ticari işletmeyi adi ortaklık şeklinde işletmekte iseler bunların herbiri tacir sıfatını kazanır.
Bu tespitler ışığında eldeki uyuşmazlığın ticari ilişkiden kaynakladığı açıktır.
TTK madde 4/1 - a maddesine göre Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekir.
şeklinde bir gerekçesi var mahkemenin.
Kararı süre kaybetmemek adına temyiz etmedim. Ancak davalı taraf kötü niyetli olarak temyiz etti. Dosya hala Yargıtay'da. Ne zaman döner meçhul.
Siz hangi mahkemede açacaksınız bu koşullarda ben de merak ettim ?
|
|
 |
|
 |
|
Cevabınız için öncelikle teşekkür ederim...
Adi Ortaklığın tasfiyesinin Türk Borçlar Kanunu hükümlerine istinaden yapılacağı ve adi şirketlerin TBK'da düzenlenmiş olması sebebiyle asliye hukuk mahkemesinin görevli olacağını düşünsem de; dava taraflarının tamamının tacir olması, TTK m.19'daki ticarî iş karinesi ve TTK m.4'teki "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları" belirlemesi kafa karıştırıcı...
Sizin davanızda "kâr payı"na dair istemin de olması 3/13 HD'nin asliye ticaret mahkemesini görevli kılmasında etkili olabilecektir (diye düşünüyorum
)
P.S: Ben de Ankara'da -görevli mahkeme konusunda- birçok hâkimle görüşmüş isem de ortak bir kanaat yok maalesef...