Paylaşımlar için teşekkür ederim. o kararları incelemiştim. Hukuk programlarındanda bir çok karar buldum.

ilginç bir sonuçla karşılaştım yalnız. TCK 257. maddeyi göre yargılanan avukatlara 2-3 duruşmaya girmedi diye ceza verilmiş.

ancak ihale yasasına aykırı milyn tl.lik ihale yapan vali berat etmiş

25 milyonluk bir icra takibi ile ilgili görülen bir davada 8 tane Adli Tıp uzmanının sahte imza raporu verdiği için tedbir kararı verilen bir dosyada duruşmaya beş gün kala karşı taraf avukatının talebi ile tek bir bilirkişi raporu alarak tedbiri kaldıran bir hakim berat etmiş..

yüzlerci dosyayı takipsiz bırakarak zamanaşımına neden olan savcılar berat etmiş.

benzer örnekler çok. Ben avukatların da berat etmesi gerektiği yönünde kararlar arıyordum... Ancak bu madde ile ilgili görevi kötüye kullanma , yada görevi ihmal suç tipine uygun hareket yapılmış ise avukat iseniz bu yeterli ceza almak için ama hakim, savcı ya da vali iseniz suçun gerçekleşmesi için ayrıca kişilere menfaat temini, kişilerin mağduriyetine neden olma ya da kamunun maddi bir zarara uğradığının ayrıc ispat edilmesi gerektiği belirtiliyor. Açık bir ayrımcalık var suç tipinin mesleğe göre uygulanmasını da şahit oluyoruz. Yargımız sağolsun