Selamlar, şu şekilde bir karar buldum, sanırım sizin olayınıza uyuyor:

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi

E:2002/14234
K:2003/3148
T:20.03.2003

Teraflar arasındaki itirazın iPtali davasının yapılan yargılaması sönunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalının sözleşmeli sporcusu olduğunu, davalı tarafından ikamet tezkere süresi uzatılmadığından ülke dışına çıkmak zorunda kaldığını, o zamana kadar olan ücretinin ödenmesi gerektiğini, sözleşme gereği önce Federasyon Hukuk Kuruluna başvuruda bulunduğunu Federasyonca icra takibi için kendisine yetki verildiğini, yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatını talep etmiştir.
Davalı sakatlanan davacı ile sözlü anlaşılarak sozleşmenin fesh edildiğini, Federasyonca kendilerine bildirimde bulunulmadıgını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne, 4800 USD asıl alacak ile takip tarihine kadar işlemiş faizi 288 USD ve ana para üzerinden takip tarihinden faizi ile takibin devamına %40 inkar tazminatına hukmedilmiş olup karar davalı tarafından temyiz edilmistır.
Genclik ve Spor Genel Müdürlügünün, Teşkilat ve görevleri hakkında kanunun 10. maddesi hükmüne dayanılarak kabul edilen, Türkiye Voleybol federasyonu sporcu tescil ve Lisans talimatnamesinin 26. maddesine göre Türkiye 1. ve 2. ligin de yer alan kulüplerle, bu kulüplerde oynayan voleybolcular tek tip sözleşme yapmak ve bu sözleşmeyi federasyona tasdik ettirmek zorundadırlar.
Davacı profesyonel voleybolcudur. Davalı kulüp ile aralarında imzalanan 1.8.2000 başlangıc tarihli sözleşme Turkiye Voleybol Federasyonunca 31.8.2000 tarihinde tasdik edilmiş tek tip sözleşmedır. Bu sozlesmede taraflar uyuşmazlıkların Türkiye Voleybol Federasyonunca incelenip çözümleneceğini ve bu kurulun kararlarına uyacaklarını kararlaştırmışlardır. Bu durumda davacı voleybolcu ile davalı kulüp arasındaki ihtilafı çözmeye Türkiye Voleybol Federasyonu görevlidir. Mahkemece dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.3.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kolay gelsin.