Merhabalar; bu konuya benzer bir şekilde bir sorunla karşı karşıyayım. ilgilenirseniz sevinirim!

Müvekkil A şahsı ile noterde oto satış sözleşmesi yapmışlar ve A bu parayı tamamen aldığını beyan etmiş; araç trafik siciline tescil edilmekle beraber bir miktar üzerinden araç üzerine a lehine rehin konulmuş. noterde araç satışından bir sonraki yevmiye numarası ile de alacaklı avukatı ile aynı ofiste birlikte çalışan -muhtemeldir ki gerçekte o da alacaklının avukatı- avukata müvekkilce borç ikrarı içeren vekaletname çıkarılıyor ve müvekkil borçlu bu vekaletle B şahsına (A'nın kardeşi) olan oto satış sözleşmesinden kaynaklanan x miktarından dolayı açılacak takipte tebliğ almaya sürelerden feragate ve takip konusu borcu kabule vekil tayin etmiş oluyor.
Oto satış sözleşmesine dayanarak satıştan bir sonraki gün B (gerçekte satış yapılmayan) adına takip açılıyor ve bizim müvekkilin bahsi geçen avukatı borcu kabul ederek sürelerden feragat ediyor. Bunun üzerine araç üzerine haciz ve yakalama konuluyor...
bakiye borcu ise müvekkil gerçekte konuştukları şekilde
taksitle düzenli aralıklarla ödeyerek son günlerde borcu bitirdikten sonra adamlar arayıp borcu bulunduğunu beyan etmiş. alacağa reeskont faiz uygulanmış bu haliyle bayağı yüksek meblağ. bu halde vekaletin araç satışının eki olduğunu herhangi bir belge niteliğinde imzaladığını beyan ve ödemenin de tamamlandığından bahisle muvazaaya(alacalı ile müvekkilin avukatı olarak görünen şahıs arasındaki muvazaa) dayanarak ne tür bir dava açılması gerekir.
vekaletin usulüne uygun olmadığı,muvazaalı olduğu,borcun a'ya ödendiği, B'nin alacaklı taraf ehliyetinin olmadığı-takip sebebi oto satışı ve oto satışı takip dosyasında da a ile yapıldığı açık- sebepleriyle takibin iptali mi ? muvazaa nedeniyle tasarrufun -icra tasarrufunun-iptali mi?
menfi tespit davası mı açmak gerekir? özellikle tedbiren takibin durdurulamayacağı düşünüldüğünde menfi tespitin aleyhimize olduğu açık ne yapmam daha doğru olur? durumun aciliyetini de belirtmek isterim..Çok teşekkür ederim şimdiden!