Mesajı Okuyun
Old 17-09-2013, 11:54   #16
Av. İbrahim YİĞİT

 
Varsayılan

Arkadaşlar dosyanın akıbeti konusunda paylaşımda bulunmak istedim.

Sayın Nevra hanımın gerek meslektaş sorularındaki katkısı ve gerekse özelden kendisi ile yapmış olduğumuz fikir jimlastiği neticesinde 1 numaralı mesajdaki - sorudaki - yolu takip ettik. Manevi tazminat talebimizin ölüme bağlanmadığını, somut olayı ve delillerimizi ortaya koyduğumuzu, hukuki nitelemenin mahkemeye ait olduğunu söyledik. Maddi tazminat talebimizin ölüme bağlanması nedeniyle (destekten yoksun kalma tazminatı olduğundan) bu talebimizden feragat ettik. Davacı eşin dolaylı değil de doğrudan zarara uğradığı yönündeki düşünce doğrultusunda hareket ederek bugün neticeye ulaştık. Geçtiğimiz duruşmalarda ölümün meslek hastalığından kaynaklanmadığını kabul ile işçinin tutulduğu meslek hastalığı nedeniyle yüksek oranda malul olduğunu ve bunun da müvekkil açısından manevi tazminat gerektirdiği yönündeki iddiamız veçhile, kusur bilirkişilerinden raporlar aldırdık. Ve bugün lehimize verilen karar ile manevi tazminat talebimiz tam olarak hüküm altına alındı.

Katkılarından dolayı meslektaşlarıma saygılar sunarım.