Tam durumu yansıtmıyor ancak bir karar bulabildim. Karar metni :

T.C. YARGITAY

Hukuk Genel Kurulu
Esas: 2000/2-167
Karar: 2000/168
Karar Tarihi: 08.03.2000


ÖZET: Davalının sabıkalı bir şahısla evli olduğundan velayetin annede bırakılması küçüğün gelişim ve yaşantısını olumsuz etkileyecektir. Bu durumda velayetin babaya bırakılması gerekir.

(743 S. K. m. 274)

Taraflar arasındaki <velayetin nezi> davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;

Ankara Asliye 21. Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 5.5.1999 gün ve 1999/11 E,-1999/288 K. sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine,

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 21.9.1999 gün ve 1999/7044-9305 K. sayılı ilamiyle;

(...Davalının velayeti ifaden aciz olduğu veya fahiş ihmalde bulunduğu nüfuzunu ağır surette suistimal ettiği kanıtlanamamıştır. Medeni Yasanın 274. Maddesi koşullan dava tarihine göre oluşmadığından davanın reddi gerekir. Delillerin takdirinde yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. ...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Yerel mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kurduğu hüküm Özel Daire tarafından yukarıda belirtilen gerekçe ile bozulmuştur.

Mahkeme, davalının sabıkalı bir şahısla evli olduğundan velayetin annede bırakılmasının küçük Naciye'nin gelişim ve yaşantısını olumsuz etkileyeceğini gerekçe göstererek önceki kararında direnmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.

Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA gerekli temyiz ilamı harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 08.03.2000 gününde oyçokluğu ile karar verildi.