Fiili ayrılık davasında, önce açılan davanın herhangi bir nedenle reddedilmiş olması ve kararın kesinleşmesinden itibaren tarafların evlilik birliğini yürütecek şekilde bir araya gelmemiş olmaları şarttır. Bunun dışında sonra açılan dava, fiili ayrılığa dayalı davanın görülmesine ve karar verilmesine engel değildir.

Yargıtay
2. Hukuk Dairesi

Esas : 2005/5633
Karar : 2005/7727
Tarih : 11.05.2005

*EVLİLİK BİRLİĞİNİN SARSILMASI
*3 YILLIK FİİLİ AYRILIK SÜRESİ

(4721 s. MK. m. 166)

Özet : Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi uyarınca boşanmaya karar verilebilmesi için boşanma sebeplerinden herhangi biri ile açılmış ve reddedilmiş olan davada kararın kesinleşme tarihinden itibaren üç yılın geçmesi ve evlilik birliğinin yeniden kurulamaması yeterlidir.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi uyarınca boşanmaya karar verilebilmesi için boşanma sebeplerinden herhangi biri ile açılmış ve reddedilmiş olan davada kararın kesinleşme tarihinden itibaren üç yılın geçmesi ve evlilik birliğinin yeniden kurulamaması yeterlidir. Reddedilen davanın taraflar arasındaki son dava olması koşul değildir. Reddedilen ilk dava 6.5.2000 tarihinde kesinleşmiş olup, bu dava üç yıllık fiili ayrılık süresi sonunda açılmıştır. Evlilik birliği yeniden kurulamadığından davanın kabulü gerekir. Daha sonra açılmış olan davanın kesinleşme tarihine göre üç yıllık sürenin dolmadığından söz edilerek davanın reddi bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.05.2005 çar.

Kaynak:Corpus