Saygı değer meslektaşlarım

83 yaşında olan murisin dava konusu taşınmazı satış olarak devir etme işlemi sırasında temyiz kudretinin olmadığı, işlemin mal kaçırma kastı ile muvazaalı olarak devir edildiği iddiası ile terditli olarak tapu iptali ve tesçili davası açtık.
Dava dosyasına gelen kayıtlardan, murisin dava konusu taşınmazın satışı için vekalet verdiği ve bu vekalete istinaden tapuda devir işleminin yapıldığı anlaşılmıştır.
Muris okuma yazma bilmeyen bir kişidir. Vefat edinceye kadar tüm işlemlerini mühür ve parmak basmak suretiyle yapmıştır. Hatta dokuz yıl önce yapmış olduğu bir tapu işlemini de iki tanık huzurunda parmak basmak suretiyle yapmıştır.
Ancak mahkemece celp edilen vekaletnameyi incelediğimizde, murisin okur yazar olduğu belirtilerek imza atmak suretiyle düzenlendiğini gördük.
Bu durumda vekaletnamenin geçersizliği için sahtelik davası mı açmamız gerekiyor? Ya da sahtelik davası açmadan mahkemede davayı ıslah edip, hile hukuksal nedenine mi dayanmamız mı ( ve bununla birlikte murisin vefat edinceye kadar işlemlerini mühür ve parmak basmak suretiyle yaptığına kanıt olan belgelerin kanıt olarak celbini talep etmemiz mi?)gerekiyor?
Saygılarımla.