Haberde görevinin gereğini yerine getiren polisler hakkındaki olumsuz eleştirilerinize anlam veremiyorum.
Haberin başlığına bakacak olursak

Alıntı: Polis görev gereği kol kırmış

haberin yorumlanarak ve ti-ye alınarak yapıldığı açıkça ortada.
Buna rağmen haberdeki gerçekler;
1.Suçüstü yakalanan Şerif Daşdemir'in polise mukavemet etmesi,
2.Polisin görevi gereği müdahalesi esnasında yakalananın kolunun kırılması
3.Mahkemenin verdiği karar
Ve yine bunlara rağmen;
Her nereden anlaşılabiliyorsa, polisin görevini kötüye kullandığı;

Alıntı: O yetki/ler/in varlığı biz hukukçularca bilinmektedir. Ancak, o yetkinin yanı sıra: * Görevde yetkiyi kötüye kullanmak, * Kişilere kötü davranmak, yaralamak, * İşkence yapmak,

Alıntı: Travestilerin, insan temel hak ve özgürlüklerinden faydalanmaya haklarinin olmadigina inanan cogunlugun var oldugu bir ülkede yasiyoruz. Konu, bu cercevede lokalize edilerek degerlendirilirse daha saglikli sonuca ulasilacagi kanaatindeyim.

şeklinde yorumlar yapılabiliyor,genele atfedilen bir varsayımla somut olayda
bahsi geçen polislerin niyeti anlaşılmaya çalışılıyor.

Alıntı: Hiç kimse mahkeme kararı olmadan suçlu sayılamaz” Bu ifadeyi tersinden okursak, bir mahkeme kararının polise “suçsuz” demesine de saygı duyulmalı. En azından, dosyası okunmadan mahkeme kararının yanlış olduğunu iddia edilmemeli. En azından böyle vahim bir iddia bir hukuk sitesinde ileri sürülmemeli.

Sayın Konyalı'ya Saygılarımı sunar,ellerinden öperim