|
|
|
|
|
|
Kanunen zorunlu kılınan unsurları ihtiva etmeyen; sadece borçlu imzasını havi bir bononun dahi geçerli bir kambiyo senedi niteliğini taşıdığını; tedavüle çıkarıldığı anda unsurların tamam edilmiş olmasının yeterli olacağını biliyorum.
Ancak aklıma takılan şudur ki; bir bononun vade tarihinden önce tahsil için hamil tarafından bankaya verilmiş olması bononun tedavülü anlamına gelmekte midir?
Bankaca bono borçlusuna gönderilen "İhbarname" de tanzim tarihi yoktur. Bononun diğer unsurları ihbarnamede gösterilmiştir.
Şayet bononun tahsil için bankaya verilmiş olması, tedavüle çıkarıldığı anlamına geliyorsa; ihbarnamede tanzim tarihinin bulunmamasından yola çıkarak, bu bononun tedavüle çıkarıldığı anda zorunlu unsurları ihtiva etmediği, tedavüle çıkarıldıktan sonra (icra takibine dayanak edilirken tanzim tarihinin doldurulmuş olduğu) ve bu nedenle de kambiyo senedi niteliğinde olmayacağı şeklinde yorumlanabilir mi?
Banka ihbarnamesi açılacak bir menfi tespit davasında yazılı delil olarak hüküm ifade eder mi?
|
|
 |
|
 |
|
İhbarnamede bononun tüm unsurlarının bulunması gerekli olmadığından,.düşündüğünüz biçimde bir delil değildir.