TMK. 168 md. sine göre yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son 6 aydır birlikte oturdukları yer mahkemesidir.
Kadının en azından aleyhine boşanma davası açılmakla ayrı yaşamaya hak kazandığı kabul edilir ve babasının evi yerleşim yeri sayılır ve bulunduğu yerde dava açabilir diye düşünüyorum.

Birleşme konusu HUMK. 45/2 md.sine göre davalı ikinci davada birleştirmeyi ilk itiraz olarak ileriye sürebilir. Bu takdirde ikinci dava ilk dava ile birleştirilir. Yargılama ilk dava üzerinden yürür. İlk itiraz olarak ileriye sürülmezse birleştirilemez. Siz Birleştirmeye taraftarsanız , ilk davanın açıldığı yerde davayı açmanız gerekir ki her aşamada istek üzerine ve kendiliğinden birleştirme kararı verilebilsin (HUMK md. 45/1)

Kayınpeder ile birlikte oturma , dönmeme için haklı neden teşkil eder. Fakat konutlar ayrı ise ,salt kayınpeder ile geçimsizlik haklı neden olmaması gerek. Fakat diyelim ki, kayınpeder kadına hakaret ediyor, koca sessiz kalıyor .. böyle bir olay haklı neden olabilir diye kişisel olarak düşünüyorum. Tabii her olayın özelliğini , askerlik durumunu etraflıca irdelemek gerekir .
Saygılarımla.

**Sonradan EK: Askerlik konusu;
"Koca, askerde iken vekili vasıtasıyla 4.1.2001 tarihinde mahkemeye başvurmak için ihtar edilmesini istemiş, ihtar kararı davalıya 20.1.2001 tarihinde tebliğ edilmiş, terke dayalı boşanma davası 12.3.2001 tarihinde açılmıştır. Davalıya gönderilen ihtar kararında, koca askerden dönünceye kadar davalının geçimi ve iaşesinin nasıl ve ne suretle sağlanacağı davalıya bildirilmemiştir. Bu durumda davalı eve dönmemekte haklıdır. O halde terke dayalı boşanma davasının reddi gerekir. " (2.HD. 28.02.2002T.1575-2460)