[quote=kalem59]Sayın Akrep83
Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim. Sorumu belki tam anlatamadım. Murisin tek meskeni haczedilmiş . Ancak muris 103 davetiyesini zamanında itiraz etmiyor. Kıymet takdir raporu gelince meskeniyet iddiasında bulunuyor. Ancak mahkeme 103 ‘ ü zamanında itiraz etmediği için davayı kabul etmiyor.
Mirasçıları daha sonra meskeni tapuda intikal ettiriyorlar Tapuda intikal ettirdikleri gün haczi öğrendikleri bahisle aynı gün meskeniyet iddiasında bulundukları davayı açıyorlar
Ancak mahkeme muris meskeniyet iddasında bulunmadığı için mirasçılar da bulunamaz diyor. Esas sorun muris süreyi kaçırdığı için meskeniyet iddasını kaybederse, minasçıları tapu kaydını öğrendikleri gün haczi öğrendikleri bahisle meskeniyet idddasında bulunamazlar mı

Cevap: Mahkemenin kararı yerindedir.

Cevabınızdaki dava dilekçesi tebliği ile mirasçıların açtığı davayı mı kastediyorsunuz. Ancak yukarıda belirttiğim üzere mahkeme zaten bu davayı red etti. Bu konuda bir Yargıtay kararı varsa ve paylaşırsanız sevinirim.

Cevap: Murise 103 davetiyesi gönderilmeseydi mirasçılara yöneltilecek elbirliğine tabi murise ait taşınmazın ortaklığın giderilmesi davası açılsaydı (İİK 121. maddeye dayalı ortaklığın giderilmesi davası) işbu dava dilekçesinin tebliği mirasçıların 7 gün içinde İcra Hukuk Mahkemesi'nde meskeniyet iddialarında bulunmaları için geçerli olurdu. Ortaklığın giderilmesi davasına bakan Sulh Hukuk Mahkemesi de bu davayı bekletici mesele yapardı.