Müvekkillerimiz hakkında x banka tarafından hem asıl borçlu ve diğer borçlular hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız ve 7 örnek ilamsız takibe geçilmiştir.Ancak ihtiyati haciz talebinde 115,000 istemelerine rağmen mahkeme ihtarname tutarlarını göz alarak 100.000 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı uygulamıştır.Ancak alacaklı banka takip talebinde 115,000 TL üzerinden başlatmıştır.Takiplerden 7 örnek olan kesinleşmiştir.
Sormak istediğim hususlar
1- müvekkilimizin mali durumunu en az düzeyde etkilemesi için ihtiyati haciz kararına aykırı geçilen icra takibinde takip kesinleştikten sonra ödeme emrinin iptali istenebilir mi?

2- Tarımsal zirai kredi sözleşmelerinde asıl borçluya gidilmeden ya da hakkında semeresizlik kararı alınmadan kefillere gidilebilir mi

3- 12/09/2009 tarihli ve 13/10/2011 tarihli tarımsal kredi sözleşmelerinden sadece önceki tarihli sözleşmede imzası bulunan müvekkillerimizin sorumluluğu var mı ?

4- var ise bunlara dayalı yargıtay kararları konusunda yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim