birebir bu olayla örtüşmese de, ışık tutabileceğini düşündüğüm bir karara rastladım. Kararın yalnızca özetine ulaşabildim:



Eski yönetmelik hükümlerine göre faaliyette bulunan içkili yerin bulunduğu binanın yıkılması sonucunda davacının zorunlu olarak işe ara verdiğinin, işi temelli terk etmediğinin kabulü gerekeceği, zaten aynı yerde aynı işi kurmasının da bu amacına doğruladığı, davalı idarenin, bu yerin içkili yer bölgesi kapsamından çıkarıldığını beyan etmesi nedeniyle, davacının 09.07.1984 tarihli ilgili yönetmeliğin geçici maddesi uyarınca kazanılmış hakkının bulunduğunun kabulü gerekeceğine ilişkin D.10.D.14.06.1989, E.1989/1, K.1989/1337; D.D.S.76-77, s.727-729.