Sayin xploide, kanimca su sekilde basit bir mantik kurmak mumkun: icra takibine itiraz borclu tarafin borcu olmadigini iddia etmesi sebebiyle yapilir ve itirazin kaldirilmasi ve iptali yolu da alacakliya bu alacagini ispatlama imkani saglar. Genel hukuk mantigi olarak bir hukum temyiz incelemesinden gecmedikce kesinlesmis olmaz ve dolayisiyla davacinin davasinin kabul edilmesi iddiasinin kesin olarak dogru oldugunu gostermez. Itirazin iptali de kabil-i temyiz bir dava turu olduguna gore henuz kesinlesmeden alacaklinin davasinin kesin olarak hakli oldugunun kabulu ile kayitsiz sartsiz icra takibine kaldigi yerden devam edilmesi hem usul ekonomisi hem de hakkaniyet acisindan dogru olmayacaktir kanisindayim.