Alıntı: Yazan av.remzieroglu Arkadaşlar! Dava dosyamın sonucunda icra takibi yapılmış borçlularla ödeme ve taksitlerle ilgili vekil olarak protokol imzalanmıştır. Protokolün 1. Maddesi dava aşamasına atiye bıraktığımız tapu iptali tescili davasından dolayı 16 adet tapunun yeni bir dava ve masrafa gerek kalmadan (102 yaşında okuma yazma bilmeyen) müvekkile veya müvekkilin çocuklarına teslim edilmesi ve kalan alacak borçların taksitlerle ödenmesidir, protokolden sonra tapular teslim edildi. Taksitlerle borçlar 5 taksit ödendikten sonra müvekkilin çocukları protokolde faiz indirimi yapmışsın diyerek faiz alacağı için tarafıma dava açmıştır. Protokole göre tapuları teslim aldılar ve taksitleri de aldılar. Protokolden haberimiz yok diyerek dava açtılar tapuları protokole göre verildiğini bilerek alması ve taksitleri kabul etmeleri protokolü kabul ettikleri anlamına gelir mi?

Düşünceme göre olaydaki ispat sorunu, protokol içeriğini bilmediğini iddia eden davacıların bu menfi olayı ispat etmeleri gerektiği noktasındadır. Burada sizin, davacıların protokol içeriğini bildiklerini ispat etme zorunluluğunuz olmadığını düşünüyorum. Olayların seyri, hayatın olağan akışı, açıklama ve somutlaştırma ilkeleri nazara alındığında davacıların iyi niyetli olmadıklarından bahisle red kararı verilmesi gerektiği kanısındayım. Saygılar.