|
|
|
|
|
|
Bir davada, muteahhit olan davaci tarafindan kar mahrumiyeti istenirken bu istem, asagidaki sekilde islah edilebilir mi?
Gecikme nedeniyle sozlesmedeki cezai sart,
Sözlesmede insaatin bitirilmesi icin ongorulen surenin, arsa sahibinin arsasini teslim etmemesi nedeniyle uzatilmasi,
Arsanin muteahhite teslim edilmesine,
İnsaat ile ilgili ruhsat vs islemler icin arsa sahibi tarafindan vekalet verilmedigi icin muteahhite bu konuda yetki verilmesine vs.
Yargitay, dava konusu ile ilgili olmayan yeni taleplerin davaya islah yolu ile dahil edilmeyecegi gorusunde acaba yukarıdaki talepler bu nitelikte sayilir mi?
|
|
 |
|
 |
|
Islah edebilirsiniz de;
Davadan önce, bu gibi durumlarda yerine getirilmesi gereken sartlara veya prosedüre uyulmus mu? Ezcümle ihtarname; süre, vs,( ne denilmis? hangi seçimlik hak kullanilmis?),
Arsa sahibinin teslimde gecikmesi durumunda ögreti ve uygulama ne diyor? (önceki BK, 355 vd,,), Kolay gelsin,,,