Alıntı: Yazan Av.Selim Balku Bu haliyle bakınca ben bir hakeret göremedim. Ya da konuyu anlamadım; misal küçülme kelimesini neye karşılık yazmıştır?

Karşılıklı takip ettikleri bir alacak davasında 35 bine anlaşıyorlar.Avukat Hanım ve davalı müvekkili rakamı kabul ediyorlar.Ancak para diğer avukatın hesabına aktarılırken avukat hanım müvekkilinin 33 bini bulduğunu ve 2 bin için süre verilmesini anlaşmanın bozulmamasını talep ediyor hakaret eden karşı taraf(avukat)dün ne dediniz bu gün ne diyorsunuz güven kırıcı davranışlar bunlar cümlesinden sonra yazıyor yukarıdaki mesajları.Zaten sizde otuz üç binde yok olsa yatırırdınız bizi kandırdınız falan bunun üzerine avukat hanım 33 bini yatırıyor,olay bu.Tabi işin asıl dramatik kısmı para eksik iade ediliyor avukat tarafından anlaşma olmadığı halde karşılıklı süren ve halen devam eden(derdest kim kazanacak kim kaybedecek belli değil) davaların vekalet ücretleri kesilerek.
Şu açıklamayı da ekleyeyim soracağınızı düşündüm haklı olarak 35 bin tazminat davası zarar bedeli+kesintiyi yapan avukatın vekalet ücreti.Yani o dava için vekalet ücretini belki kesip gönderebilir ama meslektaşımızın yaptığı bu tazminat davasına paralel giden karşı dava+ceza davası vekalet ücretlerinin de kesilmesi!