Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Ne cımbızlaması sayın üye. Bütün mesajınızı alıntılamıştım. Buyrun cımbızı: Alıntısını yaptığım bölümde açıkça ne diyorsunuz, söyler misiniz? Ben anladığımı yazayım, diyorsunuz ki: "Sakın parayı müvekkilinden aldığını söyleme, aksi takdirde yargılanırsın. Sen ikrar etmezsen ve müvekkilinin elinde de belge olmadığına göre ve tanık da dinlenemeyeceğine göre, sorun olmaz." Bu cümlenin ardından büyük harflerle yazdığınız, cümlesi ise, meslektaşımıza yalan söylemesinin, "etik olduğunu" çünkü "ahlaken" ve "vicdanen" bu paranın sekretere ödendiği belli olduğundan, vicdanının rahat olmasını söylüyorsunuz. Cümlelerinizde, noktalama işareti ve yüklem kullanmadığınız için, bu ifadeniz çok net değildir. Ancak ilk alıntısını yaptığım cümleden sonra, bu ikinci cümleyi sizin şimdi söylediğiniz gibi sarf etmeniz anlamsız kaçacaktır. Çünkü ilk cümlenizde, "İkrar etme... Belge yok, tanık da yok; ispatlayamaz nasılsa" demeye çalışıyorsunuz.

Ben benzer bir olayla ilgili şikayet edildim paşa paşa gittim parayı aldım ama sekreterim ödememiş dedim ve parayı da müvekkile ödedim asla sahtekar bir İNSAN ve avukat olmadım hem bir hukuk adamı olarak ve hem de vicdan sahibi ve ilahi adalete inanan bir insan olarak gereğini yaptım dava halen kapanmış değil bakanlık soruşturma izni vermedi müvekkilim soruşturma izni verilmemesi yönündeki bakanlık işlemini idari yargıya taşıdı.Tam 6 yıldır bu işle uğraşıyorum.