Alıntı: Yazan Av.Serap Kurtuldu Sayın Manolimato, Gönderdiğiniz Yargıtay kararlarını dikkatle incelerseniz altınların erkekte kaldığını ispata yarar değil, altınların evin ihtiyaçları için kullanıldığını ispat hükmündedir. Böyle olması halinde dahi, altınların kadının elinden zorla alındığını ispat yükü yine kadındadır.

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 1986/2-701 K. 1987/526
ÖZET : Aksine ciddi ve inandırıcı deliller olmadıkça asıl olan tanıkların doğruyu söylemiş olmalarıdır. Davacı tanıkları davacı kadına ait bulunan dava konusu altın, ziynet ve ev eşyalarının davalı kocada kaldığını, davalının bunları yeniden evleneceği kadına vermek için sakladığını beyan ettiklerine göre istek doğrultusunda davalıdan alınmasına karar verilmesi gerekirken davanın reddi isabetsiz olmuştur...
O halde tanık sözleri üzerinde durulup değerlendirilerek kocada kalan eşyalar tesbit edilip sonucu uyarınca karar verilmelidir.