Sayın Meslektaşım ;

Olayda Avukat, yargı kararlarını sonuçsuz bırakmak amacıyla, kanunun kendisine verdiği yetkiyi kötüye kullanarak ikinci bir takip başlatıyor.

Yapılan haksız haciz neticesinde maddi ve manevi zararlar doğuyor. Olayda kasıt söz konusu ve zarar mevcut olduğundan, TCK 257. Maddesi gereği Görevi Kötüye Kullanma suçunun oluştuğu kanaatindeyim. Kanunu bilmemek hele ki bir avukat için mazeret sayılmayacağından, "yanlışlık oldu" savunması hukuken geçerli değildir.

Olay bence görevi ihmal suçunun tipik örneğidir. Kanunla avukata tanınan yetkiler açık çek niteliğinde her zaman ölçüsüzce kullanılabilecek haklar değildir.

Bu sebeple, Avukatın olayda hem cezai açıdan hem de disiplin soruşturması açısından sorumlu olduğu kanaatindeyim.

İyi Çalışmalar