Alıntı: Yazan M.SERDAR DEMİRTAŞ 257'den ziyade 157 gibi geldi bana ; ancak 157'nin aradığı ; sağlanan yarar ile 257'deki somut mağduriyete ilişkin ispat açısından farklı mahkemelerin görüşleri de farklı olacaktır . Bir de 257 anlamında , görevin gereklerine aykırı hareket etmeyi , bu olayda , kafamda tam olarak somutlaştıramadım .

Daha önceki icra takibinin dersdest olduğunu bile bile mükerrer olarak yeni takibi açmak,

Hadi sehven hatalı olarak ikinci takibi başlattı, bilmeden mi evde haciz yapıp borçlunun tüm malvarlığını haczediyor,

Haciz esnasında meslektaşımızı defalarca bir vekil olarak uyarmamıza rağmen dikkate almadı.

Kararın kesinleşmeden tekrardan icraya konulma meselesi var bir de.