Alıntı: Yazan manolimato_06 YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU E. 1976/11-7 K. 1976/6 ...Bir davanın usulen açıldığı tarihte maddi hukuk ve usul hukuku yönünden hasıl ettiği neticeleri vardır. Özellikle maddi hukuk alanında zaman aşımı kesilmiş olur. Hak düşürücü bir süre sözkonusu ise bu husus hakim tarafından resen gözönünde tutulur. Şahsa bağlı haklarla ilgili bazı davaların takibi mirasçılarına geçer. Davalı, davadan önce usulen mütemerrit duruma düşürülmemiş ise, davanın açılması ve dilekçenin usulü dairesinde tebliğ olunmasıyla mütemerrit sayılır...

Sunmuş olduğunuz içtihat için teşekkürler. Bu kuralın genel olarak geçerli olduğunu bilmekteyim.

Ancak bahsettiğim olayda, arsa sahiplerinin borçları:
a) Vekaletname vermek (Ruhsat, vs için)
b) Arsayı teslim etmek

Yüklenici bu borçlarla ilgili arsa sahiplerine ihtar çekip temerrüde düşürmemiş.

Bu gerekçeye dayanarak kar mahrumiyeti talepli dava açmış. İşbu davanın konusu kar mahrumiyeti talebi olduğundan, davayla vekalet ve arsa teslimi konusunda da arsa sahipleri temerrüde düşürülmüş sayılır mı?

Zira temerrüt olmadan talebin kabul edilmeyeceğini düşünmekteyim.

Eğer davayla, kar mahrumiyeti yerine arsa teslimi vs istenseydi bahsettiğiniz içtihadın uygulanabileceğini düşünmekteyim.