|
|
|
|
|
|
Sorun; bozma kararı sonrası karar düzeltme istenmiş olması ve henüz mahkemece verilen kesin bir karar olmaması. İcranın iadesi için kesinleşmiş mahkeme kararı gerekiyor, ancak ihtilaf bu süreçte icra işlemlerine devam edilip edilmeyeceği noktasında çıkıyor.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Meslektaşım, İİK md.40 gereği kararın bozulması icra işlemlerini olduğu yerde durdurur.Maddeyi kopyaladım, bilgilerinize...
"İCRANIN İADESİ :
Madde 40 - (Değişik fıkra: 02/03/2005-5311 S.K./7.mad) Bir ilâmın bölge adliye mahkemesince kaldırılması veya temyizen bozulması icra muamelelerini olduğu yerde durdurur.
(Değişik fıkra: 02/03/2005-5311 S.K./7.mad) Bir ilâm hükmü icra edildikten sonra bölge adliye mahkemesince kaldırılır veya yeniden esas hakkında karar verilir ya da Yargıtayca bozulup da aleyhine icra takibi yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kesin bir ilâmla tahakkuk ederse, ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski hâline iade olunur.
Ancak üçüncü şahısların hüsnü niyetle kazandıkları haklara halel gelmez."
İyi çalışmalar dilerim.