Sayın blackripe,
1. kısımda ifaya ekli cezai şart (TBK m.179/2-ifayla beraber talep olunabilir, aksi kararlaştırılmadıkça fesih halinde talep edilemez) ve 2. kısımda seçimlik cezai şarta (TBK m.179/1) dair kararlaştırma var görünüyor.
2. kısımda kararlaştırılan cezai şart (taşeronun yaptığı işler için ödeme yapılmayacağı/imalatın iş sahibine bırakılacağı) Yargıtay'ca geçersiz kabul edilmektedir.
Yargıtay 15 HD, 21.11.2005 T., E: 2005/985, K: 2005/6174: "...sözleşmenin feshi halinde yapılan tüm imalatın iş sahibine kalacağı, yüklenicinin bedel talep edemeyeceği şeklinde düzenlenen sözleşmelerin cezai şarta ilişkin bu bölümü ahlak ve adaba aykırı sayıldığından Yargıtay'ca geçersiz sayılmaktadır..."
(işin seviyesi %10 olmakla geçersiz sayılmaması gerektiğine dair zorlayabilirsiniz belki ama bence geçersiz sayılma ihtimali yüksek)
|
|
|
|
|
|
...Yüklenici'nin taşeron'un hak edişlerini ödemesine rağmen işi 12/05/2012 tarihine kadar bitirmemesi halinde taşeron'un gecikilen her gün için 250 TL ceza ödemeye kabul ettiği ve taşeron'un sözleşme maddelerinden herhangi birine ihlal etmesi halinde işveren'in sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebileceği ve bu durumda taşeron'a yaptığı işler için herhangi bir ödeme yapılmayacağı...
|
|
 |
|
 |
|
2. kısma münhasırlık var ve ifaya ekli cezai şartın fesih halinde dahi talep olunabileceği anlamı çıkmıyor bence...
Saygılar...