|
|
|
|
|
|
...müvekkilim, yaptığı iş sonrası fatura kesmiş ve üniversiteye göndermiştir. Bunun üzerine üniversite de borcunun bir kısmını ödemiştir. Kanımca yapılan bu ödeme üniversiteyi temerrüde düşürmektedir ve itirazında haklı değilidir. Bu bağlamda itirazın iptali davası açmalımıyım ...
|
|
 |
|
 |
|
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, 03.06.2004 T., E: 2003/9890, K: 2004/7591: "...Takip ve dava konusu faturanın açık fatura olarak düzenlendiği, davalı yanca faturada gösterilen bedelin 1.500.000.000.TL'lık kısmının ödendiği, anılan bu
faturanın alt kısmında vade tarihinin 21.5.2000 olarak gösterilmiş olduğu hususları ihtilafsızdır.
Davalının söz konusu
fatura bedelinin 1.500.000.000.TL'sini ödemiş olması karşısında faturanın davalıya ulaştığının kabulü gerekir. Bu durumda
mahkemece BK.nun 101. maddesi gereğince borcun ifa edileceği günün müttefikan tayin edilmiş olduğunun kabulü ile bu tarihten takip tarihine kadar davacının işlemiş faiz talep edilebileceğinin kabulü gerekirken davalı borçlunun takipte temerrüde düştüğünün kabulü doğru olmadığı gibi davacı alacağının likit ( hesap edilebilir ) nitelikte olduğu gözetilerek İİK.nun 67/2. maddesi gereğince davalının itirazında haksızlığına karar verilen miktar üzerinden davalı alacaklı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu yöndeki istemin reddi de isabetsizdir..."
Saygılar...