Sayın meslektaşlarım.
6183 sayılı A.A.T.U.H kanun gereği örneğin 79 maddesi gereği 3. kişilerdeki hak ve alacakların haczinin ihbarına cevap verecek şahsın 1136 sayılı avukatlık yasasının 35 maddesinde bahsi geçen "adli işler"den olup cevap verenin vekil olması halinde (asilde problem yok) vekilin "avukat" olması zorunluluğu var mıdır? Yoksa örneğin mali müşavir de cevap verebilir mi? Kanaatimce vardır ama dayanak bulamadım. Bu sorum SGK icralarında yapılan işlemler için de geçerlidir.
Cevaplar için şimdiden teşekkür ederim.