vasi ile kısıtlının herhangi bir sözleşme yapması genel olarak tmk 400 ve devamındaki vaseyet hükümlerine aykırı.vasi ile kısıtlının menfaatlerinin çatışmaması vasinin yetkilerini kötüye kullanmaması asıl.vesayet makamının ihtiyati haciz ve tutuklamama gibi tedbirlere başvurması dahi mümkün muhtemel zararda.somut durumda kısıtlılık kararı sadece konuşma zorluğu var ise zaten verilmez .akıl hastalığı veya zayıflığının sağlık kurulu raporuyla sabit olması lazım.diyelim ki bir sebeptenkısıtlandı bu durumda vesayet makamı ve devamında denetim makamının vasinin eşi ile kısıtlı arasındaki bu borç doğurucu sözleşmeye izin vereceğini düşünmüyorum.başta bahsettiğim gibi temel amaç zaten kısıtlının malvarlığına zararı engellemek diye düşünüyorum.saygılar.