Alıntı: Yazan manolimato_06 Sayın Bozoğlu'nun "Kimse kendi muvazaasına dayanamaz" şeklindeki görüşüne katılamıyorum, sözleşmenin tarafları da muvazaa yaptıklarını iddia edebilirler, fakat bunun belgeyle kanıtlanması gerekmektedir.

Somut soruda satış vaadi sözleşmesinden başkaca bir yazılı delilden veya yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir belgeden sözedilmemiştir. Bu haliyle kimse kendi muvazaasına dayanamaz. Bu biçimde bedelsizlik iddiasına dayanamaz.

Dosyada niçin tanık dinlendiği sorudan anlaşılmıyor. Eğer yazılı bir delil başlangıcı varsa tanık dinlenmesi doğrudur. Ancak soru açık değil.

Ayrıca keşif yargılamanın her aşamasında yapılabilir. Bu yönde bir sıkıntı yok.

Kolay gelsin.