Mesajı Okuyun
Old 31-05-2013, 15:45   #5
AV.MAHİROĞLU

 
Varsayılan Ilgili Yargitay Karari

T.C. YARGITAY

2.Hukuk Dairesi
Esas: 2012/8770
Karar: 2012/14845
Karar Tarihi: 04.06.2012


Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.02.2012 günü duruşmalı temyiz eden davalı T.K. ile vekili ve diğer davalı C.K. gelmediler. Karşı taraf davacı E.K. vekili geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: İnceleme tarihi itibarıyla davacı E. ile davalı T.'nin Kayseri 4. Aile Mahkemesinin 2009/431 esas ve 2010/1125 karar sayılı 22.2.2011 de kesinleşen ilam ile boşandıkları anlaşılmaktadır. Tarafların boşanması ile davalılar arasında gerçekleşen devir işlemi Türk Medeni Kanununun 194. maddesi gereğince diğer eşin (davacı E.'nin) rızasına bağlı olmaktan çıkmış olup, davanın konusu kalmamıştır. Mahkemece bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)