Sayın magistra175,
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=54407
adresinde tartıştığımız konu ile ilintisi sebebiyle merak ettim:
Yargıtay'ın kararına konu olayda "iki ihale bedeli arasındaki farka", alacaklı (veya vekilinin) talebi olmadan, icra müdürlüğünce re'sen mi tahsil kararı verildi?

Sorunuzla ilgili olarak:
Avukatın ne yapması gerektiğini ve yapmadığını düşündüğünüzü somutlaştırabilir misiniz?
Yani mesela şu mudur: taşınmaz, icra dairesince zaten hemen artırmaya çıkarılarak İİK m.133'e göre işlem yapılmakta idi; ama vekil (re'sen yapılan işleme rağmen) talep açtığı için Yargıtay'ın değerlendirmesi bu şekilde oldu...gibi bir iddianız mı var? (Karardan anladığım kadarıyla avukat talep açmasa icra müdürlüğü birşey yapmadan bekliyormuş?)

Saygılar...