Arkadaşlar iyi günler dilerim. Dava konusu olayda taraflar 01.02.2012 tarihli kesinleşme tarihi ile boşanmışlardır. Dava dilekçemizde suç tarihini 01.02.2012 olarak gösterdik. Ayrıca dava dilekçemizde borçlunun 2013 yılı Şubat ayı iştirak nafakasını da ödemediğini belirttik. İcra emri de borçlu (davalıya) 26.02.2013 tebliğ edilmiştir. Dava açılış tarihi ise 12.03.2013'dür.

Mahkeme ise, "şikayet dilekçesinde suç tarihi olarak 01.02.2012 tarihi gösterilmiş ise de icra emrinin 26.02.2013 tarihinde tebliğ edildiği takibin kesinleşme tarihine göre (vurgulama bana aittir takibin kesinleşme tarihi 06.03.2013) muaccel hale gelmiş bir aylık nafaka borcu bulunmadığı gibi dilekçede de 01.02.2012 suç tarihi gösterilmiş olduğundan sanığın unsurları oluşmayan suçtan BERAATİNE" karar vermiştir.

Öncelikle "dilekçede de 01.02.2012 suç tarihi gösterilmiş olduğundan sanığın unsurları oluşmayan suçtan BERAATİNE" demesi "Nafaka borcu her ay işleyen cari alacak niteliğindedir. Müşteki vekili 23.09.2008 havale tarihli şikayet dilekçesiyle borçlunun, 2008 yılı Mayıs, Haziran ve Temmuz aylarına ait nafaka borcunu ödememesi nedeniyle İİK.' nun 344. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçede Temmuz ayındaki nafaka borcunun da ödenmediği belirtildiğine ve şikayetin de 23.09.2008 havale tarihi ile yapıldığı gözetildiğinde İİK' nun 347. maddesinde düzenlenen üç aylık hak düşürücü süre geçmeden şikayette bulunulduğu kabul edilmelidir. Hal böyle olunca itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir." diyen Yar. 16. H.D. 2009/9630 E., 2010/426 K. ve 01.02.2010 tarihli Kararına aykırı değil midir? Yani nafaka alacakları tekadüm eden alacak niteliğinde olduğundan şikayet tarihi devamlı ileriye gitmesi gerekmez mi? Ayrıca dilekçemizde 2013 Şubat ayı iştirak nafakası ödenmediğini de belirttik. Şikayet tarihimiz de 12.03.2013'dür.

Devamla "İİK.nun 344. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için öncelikle suç tarihi ile şikayet tarihi arasında işlemiş bir aylık cari nafaka alacağının bulunması gerekir. ŞİKAYET TARİHİ İLE SUÇ TARİHİ arasında işlemiş bir aylık nafaka alacağının oluşmadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi isabetsiz olup" (Yar. 16. H.D. 2004/9245 E., 2005/605 K. ve 11.02.2005 tarihli Kararı) Söz konusu bu karara göre, olayımızda ŞİKAYET TARİHİ : 12.03.2013 - SUÇ TARİHİ: 01.02.2012 (Tekadüm eden alacak olduğundan 01.02.2013'e kadar çekilebilir) diye düşündüğümden ve de 2013 yılı Şubat ayı iştirak nafakasının ödenmediğini de belirttiğimizden karar hatalı değil midir? En azından 1 aylık muaccel nafaka ödenmemiştir. (01.02.2013 - 01.03.2013)

Yanlış mı tespit yapıyorum?

Bu konuda yardımcı olacak ve değerli fikirlerini ve Kararlarını paylaşacak herkese en içten dileklerimle teşekkür ederim.