|
|
|
|
|
|
Sayın Nevra Hanım,
İlginiz için müteşekkirim. Ancak kararın tam metnini sunabilirseniz, yahut bulabileceğim kaynağı söyleyebilirseniz çok sevineceğim. Zira dava dilekçemde kararı hangi kaynaktan aldığımı mahkemeye bildirmem lazım. Saygılarımla.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın avrecepefe,
Belirttiğiniz kararın tam metni, sayın Nevra Öksüz'ün eklediği gibi. Ancak Corpus'tan aşağıya tekrar kopyaladım. Yardımcı olması dileğiyle.
Saygılar,
Av. Yüksel Eren
Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Esas : 2003/13022
Karar : 2003/15198
Tarih : 26.06.2003
YARGITAY İLAMI
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Hacze konu taşınmazla ilgili 30.11.1998 tarihinde tapu iptal ve tescil davası açılmış ise de haczin konulduğu 21.5.2001 tarihinde taşınmazın tapuda borçlu adına kayıtlı olduğu dolayısı ile İcra Müdürünün haciz işlemi uygulamasında yanlışlık bulunmadığı anlaşılmaktadır. Tapu iptal ve tescile ilişkin mahkeme kararının hacizden sonra kesinleştiği görüldüğünden ve 1.12.1998 tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararında da cebri icrayı engelleyici ibare görülmediğinden 3. kişinin genel mahkemelere başvurarak haciz tarihi itibarı ile taşınmazın kendisine ait olduğu hususunu ispat etmek sureti ile haczin kaldırılmasını istemesi gerekir. Mercii Hakimliğince denetlenen İcra Müdürlüğü kararında yanlışlık bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.6.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak:Corpus Arşiv