Merhaba,

İşçi alacağı davamızda her iki tarafın tanıkları da “mesai saatleri” yönünden aynı beyanlarda bulundu. Fazla mesai ücreti hesabında tanık ifadeleri esas alınarak bilirkişi raporu tanzim edildi.

Ancak davalı işveren, mesaiye başlarken ve çıkarken imza edilen imza föylerini sunarak fazla mesai ücret hesabında esas alınmasını talep etti. İmza föyleri her iki tarafın da delilleri arasında yer alıyor.

Ancak föylerin çoğu ay sonunda “den den” konularak imza edilmiş, bir kısmı ise günlük imza edilmiş. Föylerle tanıkların beyanları çelişiyor. Föylere göre fazla mesai süresi –dolayısıyla ücreti- az çıkıyor.

Mahkeme davalının talebini kabul ederek fazla mesai ücretinin imza föyleri esas alınarak hesaplanması için ek rapor alınmasına karar verdi.

Dava şu an bu aşamada.

Fazla mesai ücreti hesabında tanık ifadeleri mi imza föyleri mi dikkate alınmalıdır? Hangisi daha güçlü delildir? Mahkeme ek rapor istediğine göre muhtemelen föyleri kararına esas alacak diye düşünüyorum. Yargıtay’ın görüşü ne yöndedir?

Karar, doktrin, tecrübe paylaşan tüm meslektaşlarıma teşekkürler..