Ben mahkemeden , tüm delillerin toplanmadığı, iki bilirkişi raporu çelişki olduğunu ileri sürerek,yeniden bilirkişi raporu alınmasının Yragıtay kararları gereğince zorunlu olduğunu ve bu nedenle sözlü yargılmaya geçilmesi ara kararından dönülmesi talep etmiştim mahkeme reddetti.. Sözlü yargılamya geçildikten sonra delillerin sunulması mümkün değildir.

Ancak,sözlü yargılmada tartışılmasa da; dosyadaki (mevcut bilirkişi raporundaki çelişkileri) çelişikleri göstermek bağlamında sadece dosyada bulunmasını sağlayarak dosyaya sunulabilir, kanaatindeyim. Ama duruşmda hiç bir delil tartışılmayacak taraflara son sözleri sorulup karar verilecektir.