aslında mahkeme hangi nafakanın hangi tarihten geçerli olacağını kararında belirtmeliydi.sanırım yargıtay nafaka yönünden bozmuş.bence aradaki fark alınamaz.çünkü hükümle birlikte 500 e çıkarılan nafaka karar kesinleşinceye kadar tenkik anlamda tedbir nafakasıdır.kesinleştikten sonra yoksulluğa dönüşür.yargıtay da kararın hüküm kısmını bozduğuna göre yargıtayın bozma ilamı kararın kesineşmesinden sonraki nafakayı kapsar.mahkeme hüküm verirken nafakayı artırabilir ama bu yine kesinleşinceye kadar tedbir nafakasıdır.karar da hüküm kesinleşinceye kadar 300 kesinleştikten sonra 500 diyemez zaten.mahkeme kararında bir yanlışlık var sanırım.ayrıca yargıtay ne yönden bozmuş,düzelterek onamış mı bozmuş mu.