Alıntı: Yazan olgu Hukukta görüşlerin birleştiği şimdiye kadar emredici düzenlemelerde bile görülememiştir Tüketici zayıf taraf diye tek onun açısından bakmamak gerek. Unutmayınki bankaların kredileri ne kadar az geri dönderse kredi almak o kadar zorlaşır, faizler o kadar yükselir. Ayrıca yargıtay ın şu şekilde kararı da mevcuttur. Tüketicinin sigorta talep etmesine karşın sigorta yaptırmayıp prim kesmeyen banka sigorta yaptırmamasından sorumludur. Yasalar sadece kazuiatik methot ile yazılmamakta, benim yorumum bu sizin yorumunuz da yukarda. Fakat Yargıtay sizin gibi yorumlamıyor diye aşağılamak gerekmez.

Aşağıladığım falan yok, zaten kredi alanlarında itiraza hakkı yok.. naapsın garipler.
Ama 2012 yılının 11. ayından itibaren başlayan bir süreç var. Bu süreçte Yargıtay tüm yorumlarını yenilemeye başladı ve bunların hepsini de kafasına göre yapmaya başladı. Misal mi istersiniz; zamanaşımına itiraz hususu, ihbar ile zamanaşımının kesilmesi hususu ve hatta belki komik ama ihtiyati haciz taleplerinde sulh hukuk Mahkemesinin görevli olduğu (???) hususu gibi... Ha ben böyle yorumluyorum dersiniz o başka, ama yıllardır tüm hukukçuların ittifak ettiği bir şeyi değiştirmek isterseniz gerçekten manalı bir yorum gerekir. Neyse sizin görüşünüz size bizim görüşümüz bize. Ama adalet muhakkak herkese birgün lazım olacaktır.