Alıntı: Yazan Avukat Hakan Eren Sevgili meslektaşlarım, Haydi pratik çalışma yapalım... Söz, fakültedekiler kadar zor ve karmaşık olmayacak; çok daha basit. OLAY: A, tasarrufun iptali davası acar ve dava konusu taşınmazların ihtiyaten haczini talep eder. Mahkeme talebi teminat karşılığı kabul eder. A teminatı nakit olarak yatırır ve dava konusu taşınmazlar takip konusu borç ve eklentilerinin ulaştığı rakam kadar ihtiyaten haczedilir. Mahkeme yargılamanın sonunda davanın kabulüne karar verir. Davalılar kararı temyiz eder. A, bu aşamada mahkemeye başvurur ve "davanın kabul kararı ile birlikte ihtiyatı haciz kesin hacze dönüşmüştür. Dolayısıyla teminat, iade edilebilir hale gelmiştir. Teminatın iadesini talep ediyorum." der. Sizce ne karar vermek gerekir? Saygılarımla... [/font]

Adaletsiz gibi görünse de, ihtiyati haciz mahkeme kararıyla birlikte kesinleştiğine göre kararda teminatın iadesine de karar verilmeliydi, diye düşünmekteyim.