Alıntı: Yazan Avukat Hakan Eren Evet sevgili dostlar, mahkeme talebimize kayıtsız kalmadı ve bir karar verdi. Kararın kısa olması çok da sorun değil; hele dilekçemizin arka sayfasına el yazısı ile yazılmış olması hiç sorun değil... Okunabildikten sonra... Ne farkeder... Eveeet, karar aynen şöyle: "Yasal dayanaktan yoksun talebin reddine" Gerisi? Gerisi yok. Bu kadar işte. Ha, bir de sicil no + tarih ve tabii ki imza. "Yasal dayanaktan yoksun talebin reddine" Beş kelime... Demek ki neymiş, talebimizin yasal dayanağı yokmuş. E tamam işte anlayan anladı. No yasal dayanak no talep! No! Hadi dağılın!

Hiç mi hiç şaşırmadım...

Size sert yazın demiştim sevgili Eren
Zira, böyle bir ara karar oluşturabilen bir yargıcın, nosyonal ve mesleki durumundan, duruşundan, haleti ruhiyesinden, bu ara karara yönelik bir itirazı reddedeceği de kendiliğinden anlaşılmaktaydı.

Bu itibarla benim görüşüme göre, sizin dilekçeniz haddizatında, ara kararı kaldırmaya falan değil, bu hakime evvela açık yasa hükümleri sonra da avukatlık meslek onuru ve ilkeleri anlamında ders vermek amacına matuf sertlikte olmalı idi.

Saygılarımla.